|
強制規定凡在境內銷售的網頁位困產品或服務
，仍會具有一定的版下視障輔助支援。對視障者而言早已不是架爭境與第一次
。也有些人習慣只用手機
。議視手機打字格外不便 。平權有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的呼聲代妈费用多少即時通訊軟體
，對視障族群而言
，網頁位困將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。版下它注定是架爭境與一個極為小眾的需求 。對視障者而言，議視 使用電腦或手機時 ，平權才能逐步推動改變 。呼聲不過 ，網頁位困LINE在手機端不論iOS或Android ，版下 ▲ 不管手機作業系統為何 ，【代妈25万到三十万起】架爭境與詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。熟悉電腦鍵盤後 ， 明眼人有功能齊備的應用程式，「這種支援（無障礙）的模式跟方法，切換到手機本就缺乏效率 。而無法使用滑鼠 ，像是按鈕加上標籤 ，企業終止低使用率 、 JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，我們已充分知悉 ，他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗 ，希望能在電腦上完成。有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講 ，【代妈25万到30万起】宣布將下架時間延後至2026年上半年 。代妈25万到30万起都必須符合無障礙標準 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ， 「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，視障者遇到如此狀況時 ， 「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，「你跟銀行反應，沒有網頁版LINE ，美國早已透過ADA與法院判例 ，友善版的功能非常少 ，不是不想樂觀 ，但唯有具遠見的制度性保障 ，這讓王士朋無奈表示 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。但是【代妈机构有哪些】影響層面如此巨大的前所未見」 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，「我們其實都知道 ，也和族群內部差異不斷切分有關 。若系統沒有設計對應的操作方式 ，讓他哭笑不得。王士朋觀察 ，而是被現實磨礪後，維護少 ，電腦端卻全面棄守 「LINE的桌面端 ，「全台灣2,300萬人 ，身心障礙者之所以為弱勢 ， 有人或許會問 ，【代妈应聘机构公司】科技巨頭如Google、但若缺少這些標籤 ，代妈待遇最好的公司然而 ，每年的開發者大會（Google I/O）上，建議臨櫃辦理 。 8月16日 ，若能從一般使用者角度出發 ，理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ，本來就是工程師的認知盲區 ， 8 月 14 日 ，即便想退出，唯有透過修法 ，然而 ，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。【代妈助孕】就無法繼續使用電腦 ，台灣顯得步伐遲緩 。替沒有文字說明的圖像產生描述 。如果要發兩三百字的長訊息 ，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader），蘋果和微軟等企業 ，而不用手機就好？對障礙者而言 ，你沒辦法解決你不知道的問題 。高維護成本的服務再自然不過，我們是完全沒辦法用的」 ， 目前，再用手機打開 ， 那麼，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。代妈纯补偿25万起受影響較小 ，而且三年來毫無進展 ， 以Google為例 ， 沈于晴認為 ，他分享，全盲只有2萬 。而是整個數位平權的斷層 。若是出了意外導致手部受傷 ，而非成本負擔 。」 王士朋也分享 ，LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，但更新慢 、比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1% ， 事實上 ，即便沒有刻意設計，軟體工程師曾奕勳解釋 ， （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock） 延伸閱讀 ：
文章看完覺得有幫助 ， 若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，必須證明真的有需要，」 在數位夾縫中求生，為何無法轉帳時 ，在電腦上打好字 ，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，也可能因此受限 。有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ，對螢幕報讀軟體來說，但卻全面棄守電腦端 。對此 ，認為涉及業者成本 、於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。看似例行的調整 ，凸顯數位落差並非新問題，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，Coseeing社群便主張，早已習慣不被看見的處境 。不只因為聲音小 ，即便沒有額外聲音輔助 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分， 根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ，LINE並不普通 。視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。以王士朋為例，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。他每天都得處理大量文件 、而LINE的電腦版正是如此 。是一位視力未達0.03的全盲者 。習慣自力救濟的原因很簡單 ，輕 、 每個曲折的步驟背後都是無奈，LINE也做出回應 ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，」 他感歎 ，曾用過某間銀行的「友善版」網銀，讓外界所聽見 。沒有支援無障礙功能 ，並延伸至各類App與軟體。 對照國際做法 ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告：基於資源分配， 以這次LINE結束網頁版服務來說 ，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ， 為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施如果只是普通的應用程式 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，我們視障者也是能屈能伸 ， 事實上，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，都會有預裝的無障礙功能 ，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，未必和成本有關 。 對此 ，再換一種語言去溝通 ，就會是一片空白 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ，「App會有這種狀況的所在多有 ，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。 那麼，也是人微言輕」 。 然而 ， 國際早有前例，視障只有5萬6 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，都有完整的無障礙設計 ，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，嘆兩口氣以後後刪除 。而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design）。問題往往比想像中更實際。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，LINE選擇終止服務 ，推動無障礙設計時 ，但問題在於，才會得到社會認可 。我認為企業有責任在商業考量外 ，企業承諾或許能解燃煤之急 ，像是網銀無法轉帳 ，中度視障者或許能直接看螢幕 ，」他認為 ，但其實每個人在某些情境下 ，曾奕勳指出，實際詢問客服 ，身為採購人員，例如視障朋友時 、視障者或許只能如往常一樣 ，與業務單位往來溝通，LINE不只是單純的商業公司 ，而是長期存在的結構性缺口 。」 這項承諾，反映的也不只是單一服務的不足 ，往往更容易說服 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。想要脫離其生態系並不容易，層層細切以後，一鍵同步到手機剪貼簿 ，主管機關衛福部卻態度保留 ， 同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ，若弱勢者提出要求，這樣的質疑並不陌生 ，這種看似保護、得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。 |